:

Ӣy6app

ǰλã > Ӣy6app >

ϺȵԹΪ׵ɣIJд

Դδ֪ ༭admin ʱ䣺2023/03/06

南宋苟安拖后腿的是赵构和秦¨为首的求和派,不是真的不能打?

【本文来自€如果历史上岳飞不死,他真的能北伐成功恢复中原吗?€评论区,标题为小编添加?/p>

既然存在这样的现实,那么就会有催生这个现实的诸多′。做假设的话就要同时假设这些′都不存在或不再发生实质作用€那么仅从军事能力来看,岳飞时代的南宋军队是有实力恢复中原的?/p>

从兵种构成来看,虽然宋军缺骑兵,但不是没骑兵。南宋军队就是基于北宋军队重组的,刚刚失去中原不久,尚可保有€定数量的骑兵。事实上,岳飞就是骑兵出身,更不用说那些来自西军的将领了。€骑兵在平原地带作为斥€€突击力量€侧翼掩护力量是非常重要的€有€定的骑兵,南宋军队在中原作战就不会太被动?/p>

从战斗力看,当时宋军战斗力实际上还不错€由于几大野战军团有了稳定的指挥官,实际上接近唐末及五代的职业军队了,战斗力也自然回升€北宋初年军队战斗力也很强悍。南宋初年,宋军也曾在中原与金军拉锯,还″被打得完全无法还手的程度。宋军也有野战战胜金军主力的战例。不存在到了平原就无法对抗金军的情况?/p>

南北朝时期,南朝能打的是刘裕,请把桓温踢出去,他只有打李成时还不错€刘裕本人军事能力‘实出色,手下班底也强悍,他的北伐不能说是失败了€除了关中,其他地方″刘宋手中很多年,关中也是因为将领内讧丢失的€南宋初年优€的军事将领还是不少的。更不用说岳飞这个等级的有宋€代都少有的天才€能说出运用之妙存乎€心这种高级话,实战还真的能打的,那都是真的天才€?/p>

既然做对比,就还要提€句,长安军内讧的根源是北伐军已经是南朝人为主了,少数北人与战利品已到手一心€归的南人有了战略€择的矛盾,加上其他各种矛盾,结果内部火并把€面搞崩了。€南宋军早期恰恰是有大量中原人组成的,当时南宋北伐不用担心将士们有了阶段成果后想€回南方€家,恰恰相反,是不打回去反而会有人想投金回北方老家。所以南朝北伐不力不代表南宋北伐€定失败€?/p>

从金国一边来看€很多人都聚焦于南宋,忽视了战争是双方对抗,也要看对方€金依赖的是上升期军队战斗力强,领导层都很能干€但金也有很多问题,他们当时不能有效统治中原,起义此起彼伏€原辽统治区内也有辽国复辟势力€金的野战军力量是很宝贵的,如果野战军被重创,麻烦非常大。这两点问题导致金当时属于外强中干的状€,€以金实际上很积极地寻求议和€内部分歧只在议和条件€内部政治斗争还€了主张放弃黄河以南的€批人。金€术南侵几次,到头来竟是要南宋乖乖议和。这完全不是军事上完全占优势€方该有的态度。看看二十年后觉得优势在我的完颜亮想干啥?简单讲,金没那么强?/p>

金没那么强还表现在金的兵力优势也不靠谱€金军队核心力量的数量并不多,金军中大量存在汉军,€对中原的控制恰恰是能影响金军€规模的重要因素。相比之下,南宋因为南北人口和经济比重已经发生变化,军队规模是有保障的€?/p>

与当年的北魏对比,南朝军队很难与北魏骑兵野战,导致北魏夏季丢的地盘冬天都能抢回来,还能不断向南蚕食€宋齐梁,正常情况下国境线也不断南移。但是金对南宋却没有这么强势。南宋军队既然能野战,就能保住部分北伐成果€当时南宋实际已经打回绍兴议和边界以北了。是金€过议和取得了军事手段没能取得的土地?/p>

至于补给问题,岳飞的确存在因为补给问题撤军的情况,但是原因是基地太靠后了。如果稳步向北推,获得更靠北的前进基地是可能的€另外汴梁水运非常便捷€汴梁不适合防御却还€直作都城有原因之€就是补给便利可以屯重兵€?/p>

€以,南宋苟安拖后腿的是赵构和秦¨为首的求和派,不是真的不能打了€?/p>

һƪϺϹ鳤а˷ͧ

һƪû

Ķ
߿ͷ
߿ͷ
  • ǰѯ
  • ۺ